Here are all the actual test exam dumps for IT exams. Most people prepare for the actual exams with our test dumps to pass their exams. So it's critical to choose and actual test pdf to succeed.

Exam PMP-JPN Topic 5 Question 187 Discussion

Actual exam question for PMI's PMP-JPN exam
Question #: 187
Topic #: 5
ソリューション開発事例研究
あるプロジェクトマネージャーが、12ヶ月の期間と250万米ドルの予算内で企業向けITセキュリティソリューションを提供するプロジェクトに任命された。プロジェクトの成功を確実にするため、プロジェクトマネージャーは、関連する機能部門の上級幹部からなる運営委員会を擁するガバナンスフレームワークを構築した。
プロジェクトマネージャーは、利害関係者の関与戦略の優先順位付けを行うために、パワー/関心度グリッドを用いた詳細な利害関係者分析を実施し、各成果物に対する品質指標、管理図、および受入基準を組み込んだ品質管理計画を策定した。
プロジェクト作業には専門的なセキュリティテストツールが必要だったため、プロジェクトマネージャーは調達チームと協力してベンダー選定基準と契約条件を策定した。チームはアジャイル開発手法を用いてソフトウェアを開発し、プロジェクトのその他の側面については予測的なアプローチで管理した。プロジェクトマネージャーは、変更履歴を追跡し、プロジェクト情報のバージョン管理を維持するために構成管理システムを導入した。
プロジェクトの実行中、プロジェクトマネージャーは、ソフトウェア開発、サイバーセキュリティ、品質保証、コンプライアンス、顧客体験など、それぞれ独自の手法とツールを持つ様々なチーム間の調整を行いました。統合上の課題に対処するため、プロジェクトマネージャーは、詳細な作業分解構造(WBS)、クリティカルパス法を用いたマスタースケジュール、および出来高管理(EVM)を含む包括的なプロジェクト管理計画を作成しました。チームは、プロジェクトマネージャーがチーム間の統合ポイントに焦点を当てたリスク管理計画を作成・調整するとともに、ステークホルダーとの部門横断的な会議を円滑に進めるためのコミュニケーションマトリックスを作成するのを支援しました。
プロジェクト期間中、リソースの競合、スコープの拡大、技術的な統合上の問題など、様々な課題が発生した。
プロジェクトマネージャーは、リソース最適化計画、正式な変更管理プロセス、および技術ワーキンググループを用いて、これらの課題に対処した。
プロジェクトは予算内で完了しましたが、承認された変更により当初の予定より2か月遅れて終了しました。関係者は、実行中にセキュリティ機能を追加したため、この遅延を受け入れました。
最終製品はすべての品質基準を満たし、ベータ版ユーザーから好意的なフィードバックを得ました。このプロジェクトは、早期のステークホルダー間の連携、統合的な変更管理、部門横断的なコミュニケーション、定期的なリスク再評価に関する貴重な教訓をもたらし、組織内の今後のプロジェクトにおけるベストプラクティスの確立に役立ちました。
プロジェクトマネージャーは、このプロジェクト内の複数のチーム間のコミュニケーションを円滑化し、改善するために、どのようなことをすべきでしょうか?
(ソリューション開発事例研究の図表を参照してください。)

Suggested Answer: A Vote an answer

The project manager should begin weekly cross-functional meetings. The case describes multiple specialized teams, including software development, cybersecurity, quality assurance, compliance, and customer experience, each with its own methodologies and tools. This creates communication, integration, dependency, and alignment risks. Weekly cross-functional meetings create a regular forum to coordinate work, resolve dependencies, clarify priorities, surface integration issues, and maintain shared understanding across disciplines. Bi-weekly status reports may distribute information, but they are largely one-directional and do not provide the collaborative discussion needed to manage complex interdependencies. Daily coordination meetings may be too frequent and operationally heavy for all cross-functional groups, especially in a hybrid environment. Monthly stakeholder reviews are too infrequent for team-level communication and integration management. The case itself highlights cross-functional communication as a lesson learned and good practice, making recurring cross-functional meetings the strongest response. PMBOK Guide Eighth Edition topics:
team communication, cross-functional collaboration, hybrid project coordination, stakeholder engagement, dependency management, integration management, and communication cadence.

by zankure at Aug 12, 2026, 05:44 PM

Comments

Chosen Answer:
This is a voting comment (?) , you can switch to a simple comment.
Switch to a voting comment New
Nick name: Submit Cancel
zankure
2026-08-12 17:44:55
Selected Answer: A
A is correct.
upvoted 1 times
...
A voting comment increases the vote count for the chosen answer by one.

Upvoting a comment with a selected answer will also increase the vote count towards that answer by one. So if you see a comment that you already agree with, you can upvote it instead of posting a new comment.